戴先任

　　商家以“餐位费”之名吃消费者的“霸王餐”，这样的现象在餐饮行业较为常见，许多消费者对此也是习以为常，而“餐位费”往往钱并不多，比如多为1元到几元不等，不少消费者对此也并不想计较，而选择默默接受。正因消费者的“容忍”，也进一步给了一些商家收取“餐位费”的底气。

　　根据消费者权益保护法的规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。商家强制收取“餐位费”，并不进行收费提示，是一种霸王条款，侵犯了消费者的知情权与消费选择权。

　　而餐饮商家巧立名目强制收费的乱象并不鲜见，不只是餐位费，还有餐具费、最低消费、包间费等，类似这样的一些“霸王条款”成了一些行业的潜规则，成了消费者一不留意就会掉入的消费陷阱。

　　不只线下餐厅会有各种隐性消费“刺客”，线上外卖平台点餐，也可能会遭遇“包装刺客”。这样的隐性消费、强制消费成了一些行业的“通病”，成了无良商家侵犯消费者权益的惯用伎俩。

　　湖南华容县一家餐饮店因为收取消费者餐位费被处以2万多元的处罚，给所有餐饮商家都敲响了警钟，具有借鉴意义。商家吃消费者“霸王餐”也要付出代价。需要各地相关部门积极行动起来，对餐饮商家巧立名目强制收费乱象要零容忍，要加大打击力度，加强对侵害消费者权益的乱收费行为的查处与惩治，增加无良商家的违法违规成本，倒逼商家善待消费者，对类似乱象还要进行系统治理、源头治理。

　　现在餐饮行业竞争日益激烈，商家强制消费，终究会有损自身长远利益，商家也要算好“长远账”，别为了一时利益自砸招牌。消费者也要增强维权意识，要对“餐位费”等“霸王条款”勇于说不，无良商家才不敢肆无忌惮。这就还要降低消费者的维权成本，畅通消费者维权渠道，增强消费者与商家的博弈能力。

　　别让“餐位费”成了餐饮业“隐性刺客”，别让商家再利用“餐位费”等幌子吃消费者的“霸王餐”。对各种强制消费要有“强制约束”。各方应对各种强制消费顽疾形成“整顿合力”，维护消费市场正常秩序，更好保护广大消费者合法权益。