□ 本报评论员 洪盛勇

　　本报报道，从11月1日起，我市22家二级及以上医院全部实现医学检查检验结果互认共享，首批互认项目包括血常规、尿常规、肝功能常规检查等93个检验类项目和胸部平扫、头颅平扫等180个放射类项目。

　　医检结果互认是多赢之举。

　　许多人有过这样的经历，在甲医院拍的片子或者验血结果，到乙医院一般是不承认的。你想看病，那对不起，请掏钱再来一遍。这不光是多花钱的事，还浪费时间精力。所以，对患者来说，在外院所做的检查检验结果若能得到再利用，既可节省不少费用，也能减少因再次检查检验带来的时间、精力的浪费。其实，医务人员积极互认结果，能打消患者对于过度诊疗的猜疑，增进患者对医生的好感。从这个角度看，对医生来说也不是坏事。再一个，这也是对医疗资源的充分利用。在甲医院医检的结果，如果在乙医院不能得到承认，还得重检，那么，势必造成甲乙医院医疗资源的双重浪费。而互认，则在一定程度上避免了这种资源的浪费。

　　虽是多赢之举，但实施起来，还是有一定难度的。就在本报报道刊发后，就有读者认为，这不过是看起来很美而已，你到医院去试试看？不让你重检就怪了。这种看法有失偏颇，但也不是毫无道理。医检结果共享，难就难在医生身上。患者当然是举双手欢迎的，但医生就不一定。因为他们有顾虑。一是会影响收入。这不难理解。在一些医院，医生的收入很大一部分来自诊费。一旦不能重检，诊费就少了，那么，收入也就少了。二是医生得承担风险。一些特别重大的疾病，病情更是随时会有复杂而剧烈的变化，如有些恶性肿瘤扩散比较快，像小细胞肺癌很短的时间有可能就会出现远处转移，特别是脑转移。还有像脑梗的病变，一周到两周就会有新的变化。如果单纯靠原有的资料和检查报告是不可靠的。而且每家医院的检查仪器、医疗设备、化验水平都不尽相同，检查结果自然会有所不同。医生要是拿着不熟悉的检查报告，稍有不慎就会作出错误判断。这个责任谁来负？这种顾虑不消除，医生就会产生抵触情绪，影响医检结果互认的推行。看来，消除顾虑，关键就是解决好收入与责任问题。这就要求形成一套制度，把收入与互认之间的关系合理化，把责任进一步明确，该提供结果医院负的责就需要其负，不能把责任转嫁到别的医院。更要对医检标准进行严格规定，统一完善设备人员配备，尽量消除不同医院检验结果质量上的差别。

　　医检结果互认是趋势，是患者的迫切需要。丽水的此次互认改革是一个好的开端，未来，这项改革会越来越深入！