□ 龙泉 陈芷茵

　　官方辟谣，本应是政府部门击溃谣言的手段。然而，不严谨的辟谣，却会反向助燃舆情，使得自身的公信力摇摇欲坠。

　　因对六年前横死的儿子的尸体在处理方式上存疑，深圳保安朱天玉在@伤心老人求关注这一微博账号上叙述了“冤情”。3月10日，部分营销号与大v的转发使这一事件进入公众视野。一时间舆论沸沸扬扬，皆要求深圳殡仪馆作出解释说明。深圳殡仪馆于次日发布了一则辟谣声明，称所谓“深圳殡仪馆无法无天、消尸灭迹、私自盗卖器官”的说法系谣言。本意平息舆论，然而事与愿违，此份声明再度掀起了舆论海啸。

　　光看回应速度，深圳殡仪馆不可谓不快，但其内容却令人大跌眼镜。这份声明极其简短，先直接定性朱天玉所言为谣言，后称将追究其法律责任，但深圳殡仪馆既未还原事实真相，也未点出朱天玉的陈述中有何错误、夸张成分。反观朱天玉的主张，详细叙述了事件的发展经过，指名道姓点出涉及人员，还附有大量的相关档案影像。一边是苍白无物的官话合集，一边是看似真实的事件全貌，民众心中的天平倾斜是自然而然之事。深圳殡仪馆没有展现任何有力的证据，就扣上“造谣”的高帽。如此抢夺话语权的做法，难免被阴谋论为“心虚怕事”。本应占理的辟谣声明，反让深圳殡仪馆陷入“无理”的境地。

　　而致命伤来自网友的细心发现。早在两年前，深圳殡仪馆就曾发布过一则一模一样的声明。当此事重生波澜，他们仅仅是复制粘贴之前的微博内容，并打上“辟谣”二字了事。若说辟谣声明本身的缺陷来源于政府公关失策，民众尚可以理解，并愿意等待其发布更为可信的说明，那么直接复制两年前的声明，则是赤裸裸的懒政与傲慢，似乎在暗示殡仪馆从未认识到所谓辟谣声明的缺漏，也暗示其在两年间针对该事件毫无作为与反思。

　　一纸声明，惊起满堂疑怨；本意辟谣，反推谣言气焰。“辟谣声明”折射出的问题，或许比谣言本身更应被重视。