市民叶女士在逛灯塔菜市场时，把刚买的一袋鲜肉忘在一个菜摊上，结果，等她回身去取时，那袋肉已经不见了，菜场的监控显示，肉是被一名穿橙色连帽衣的妇女顺手牵羊给拎走了。（据本报12月10日7版）

　　如果有一个装满了连号现金的行李袋放在地上无人问津，一般人定会交给警察，可如果是一张5元小票、1元硬币呢？多数人便会认为这是“好运捡到”的意外之财，自然地放进口袋里。没错，在“涉案金额”很小，且不存在追究者的情况下，他人遗落的财物往往会归于自己。如果将场景转移到菜场，那就另当别论了。菜场的顾客大多是住在附近的熟客，而菜场的摊位老板也是长期固定的，若是遇到“失菜”，旁人没必要（当然也不太可能）找失主，只需要告知摊位老板便可。至于监控中的这位妇女，您贪这小便宜干啥呢，尽管现在猪肉挺贵，可白吃两斤猪肉又不能让你长生不老，您说是吧。

　　庆元一男子联合他人暴打亲生儿子

　　暴力“家教”只能适得其反

　　今年10岁的小明父母离异，5岁起就跟随父亲叶某生活。小明贪玩，经常不回家，今年1月22日他又没回家吃饭，在外玩到傍晚。叶某扬言“管教”孩子，联合两个朋友杨某和吴某，用竹条和网线把小明打得血肉模糊，经鉴定为轻伤一级。叶某等三人均因故意伤害罪获刑。（据本报12月11日5版）

　　每一个接受“棍棒教育”的孩子背后，都有一个（或者一对）在孩子幼时管教无方、在孩子叛逆时焦虑无措的无能家长。这些家长可能无法理解“孩子不是父母的从属品”这个概念，更无法想象每年的4月底还有个“国际不打小孩日”。将所谓的“家教”诉诸暴力，这是既野蛮又愚蠢的方法，不仅起不到教育作用，还会对孩子的身心健康造成危害，甚至可能让他接受“以暴制暴”的错误观念。在孩子犯错或“不听话”时，与其将你的愤怒转化为暴力，不如先平复心情，想一想自己是否有错误的示范，再以谈话的方式听听孩子的观点，同时说出你对他的期望。在此祝愿每个孩子都能健康成长，也希望每位家长都能成熟懂事。

　　两男子为抢车位当街大打出手

　　本质问题是城市车位供给

　　前段时间，丽水人的微信群、朋友圈热传两名男子当街扭打的短视频。这起打架事件发生在市区继光街，两名男子因为争抢一个停车位发生争执，进而发展成打架。民警赶到后将双方都带到派出所批评教育，两人都意识到了自己的错误。（据本报12月12日4版）

　　这二位车主的行为倒是颇有武林风骨，居然要通过比武来决定车位的临时使用权，这让我想起了西门吹雪与叶孤城、李寻欢与上官金虹，还有18世纪的美国西部牛仔……城市车位少、停车难，这是事实，不少车主甚至患上了“停车焦虑症”，看见车位自然想要抢占之。而争抢过程中矛盾升级，最终演变成打架。是不是他俩都谦让一些就没事了呢？我持怀疑态度——他俩是不知道谦让吗？实在是因为谦让的成本太高了啊，谦让意味着要在“违停贴条”和“找其他停车点再走回来”中择其一。最本质的问题，还是城市的车位供给。当然，两位男士真要决斗，也可以相约某拳击馆，戴上护具，请上裁判，来一场公平的搏击。