市民叶女士在逛灯塔菜市场时,把刚买的一袋鲜肉忘在一个菜摊上,结果,等她回身去取时,那袋肉已经不见了,菜场的监控显示,肉是被一名穿橙色连帽衣的妇女顺手牵羊给拎走了。(据本报12月10日7版)
如果有一个装满了连号现金的行李袋放在地上无人问津,一般人定会交给警察,可如果是一张5元小票、1元硬币呢?多数人便会认为这是“好运捡到”的意外之财,自然地放进口袋里。没错,在“涉案金额”很小,且不存在追究者的情况下,他人遗落的财物往往会归于自己。如果将场景转移到菜场,那就另当别论了。菜场的顾客大多是住在附近的熟客,而菜场的摊位老板也是长期固定的,若是遇到“失菜”,旁人没必要(当然也不太可能)找失主,只需要告知摊位老板便可。至于监控中的这位妇女,您贪这小便宜干啥呢,尽管现在猪肉挺贵,可白吃两斤猪肉又不能让你长生不老,您说是吧。
庆元一男子联合他人暴打亲生儿子
暴力“家教”只能适得其反
今年10岁的小明父母离异,5岁起就跟随父亲叶某生活。小明贪玩,经常不回家,今年1月22日他又没回家吃饭,在外玩到傍晚。叶某扬言“管教”孩子,联合两个朋友杨某和吴某,用竹条和网线把小明打得血肉模糊,经鉴定为轻伤一级。叶某等三人均因故意伤害罪获刑。(据本报12月11日5版)
每一个接受“棍棒教育”的孩子背后,都有一个(或者一对)在孩子幼时管教无方、在孩子叛逆时焦虑无措的无能家长。这些家长可能无法理解“孩子不是父母的从属品”这个概念,更无法想象每年的4月底还有个“国际不打小孩日”。将所谓的“家教”诉诸暴力,这是既野蛮又愚蠢的方法,不仅起不到教育作用,还会对孩子的身心健康造成危害,甚至可能让他接受“以暴制暴”的错误观念。在孩子犯错或“不听话”时,与其将你的愤怒转化为暴力,不如先平复心情,想一想自己是否有错误的示范,再以谈话的方式听听孩子的观点,同时说出你对他的期望。在此祝愿每个孩子都能健康成长,也希望每位家长都能成熟懂事。
两男子为抢车位当街大打出手
本质问题是城市车位供给
前段时间,丽水人的微信群、朋友圈热传两名男子当街扭打的短视频。这起打架事件发生在市区继光街,两名男子因为争抢一个停车位发生争执,进而发展成打架。民警赶到后将双方都带到派出所批评教育,两人都意识到了自己的错误。(据本报12月12日4版)
这二位车主的行为倒是颇有武林风骨,居然要通过比武来决定车位的临时使用权,这让我想起了西门吹雪与叶孤城、李寻欢与上官金虹,还有18世纪的美国西部牛仔……城市车位少、停车难,这是事实,不少车主甚至患上了“停车焦虑症”,看见车位自然想要抢占之。而争抢过程中矛盾升级,最终演变成打架。是不是他俩都谦让一些就没事了呢?我持怀疑态度——他俩是不知道谦让吗?实在是因为谦让的成本太高了啊,谦让意味着要在“违停贴条”和“找其他停车点再走回来”中择其一。最本质的问题,还是城市的车位供给。当然,两位男士真要决斗,也可以相约某拳击馆,戴上护具,请上裁判,来一场公平的搏击。