包老先生和陈老太太是一对再婚夫妻，他们共同居住在养老院中，彼此陪伴。两人婚前各自育有一个女儿，女儿们早已各自成家，对两人的再婚也持尊重和祝福的态度。

　　2020年3月的一天，陈老太太突发疾病被送往医院救治，出院后即被女儿王女士接回家中休养，康复后又被安顿在离女儿相对较近的养老院中居住。在此期间，包老先生的健康也开始出现各种问题，开始变得难以起身，进而发展到由护工进行全方位护理。但因个人身体状况以及疫情防控等原因，陈老太太暂时无法回到原来的养老院中探望包老先生。

　　半年后，包老先生的女儿包女士回国，听闻陈老太太在父亲生病后从未探望和照顾，很是气愤。在她看来，老人们再婚的目的就是为了相互照顾，既然陈老太太在父亲需要照顾的时候，没有陪伴在侧，那么这段婚姻也就没有维系的必要了。随后包女士通过特别程序，请法院认定包老先生为无民事行为能力人，并申请自己担任包老先生的监护人。此后，包女士便以包老先生的名义诉至法院，要求与陈老太太离婚。

　　收到法院的离婚诉状和其他应诉材料后，陈老太太几天没有合眼，她向法官提交了长长的答辩状，表达了对包老先生的挂怀和想念，并再三表示不愿离婚。庭审中，陈老太太拖着病躯亲自到庭。陈老太太认为，老伴虽被宣告为无民事行为能力人，但仍对自己有很深的感情和牵挂。老伴生病后，自己因年龄因素及身体情况没有主动要求担任老伴的监护人，现在包女士以包老先生监护人身份，以老伴的名义起诉离婚，只具有提起诉讼的程序合法性，但不具有解除婚姻的合理性。

　　庭审结束后，陈老太太病情出现反复，陷入昏迷，不久也被宣告为无民事行为能力人。其女儿王女士作为其法定监护人，在后续的庭审中明确表示尊重母亲意见。王女士认为，陈老太太对这段婚姻十分重视，贸然离婚会对两位老人的身心都产生不利影响。虽然两位老人目前分开居住，但是出于双方身体康复之需，而不是感情破裂导致。

　　法院：

　　不准予老两口离婚

　　上海市虹口区人民法院经审理认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，包老先生和陈老太太虽系再婚，但系自由恋爱，自主婚姻，感情真挚。双方均已年迈，身体抱恙，相对稳定的婚姻关系、可靠的情感寄托和安逸的生活状态对老人更为有利。

　　为人子女，应充分尊重老人对婚姻的选择和态度，给予相应的理解、支持和关心，以美好婚姻和安定生活为老年人创造温馨幸福的晚年生活；作为监护人，更应妥善履行监护职责，慎重处分与被监护人切身利益相关的人身权利，维护被监护人合法利益，避免监护权滥用。

　　本案中，陈老太太在其具备行为能力期间，明确表示不同意离婚，要求维系婚姻，与法不悖。包老先生的监护人以包老先生的名义，以双方感情破裂无和好可能要求与陈老太太离婚，无事实依据，本院难以支持。最终，法院未准许两位老人离婚。

　　法官说法

　　对婚姻关系存续的选择不仅是老年人对自己感情、生活的选择和安置，更是对自己重要民事关系的处分，应予尊重。

　　年迈及失智并不当然导致夫妻感情破裂，行为能力的欠缺也并不导致婚姻选择权的限制或丧失，法院仍应尊重当事人本人对婚姻真实意见；在当事人本人意见难以查证的情况下，基于在案证据，将对感情彻底破裂一节严格考察，尊重老年人自身对于婚姻的真实意愿，保障老年人的婚姻权利。

　　据《浙江老年报》