□ 记者 朱剑 通讯员 谢笑婷

　　本报讯 大风天树倒砸了车，受害人的赔偿问题怎么解决？遂昌人刘某就遭遇了这样的烦恼，不仅车子被大树砸坏，他的腰椎也因此严重受伤。事后，刘某把县交通运输局、县公路管理局、县公路养护公司、街道、村委会、村股份经济合作社、县自然和规划局、县森林资源管理总站、县森林病虫防治检疫站等9家单位一股脑全告上了法庭，希望能获得赔偿。近日，遂昌法院对这起案件作出了判决。

　　驾车出行 一棵被风刮倒的大树砸了车

　　事后车主把9家单位告上法庭

　　事情发生在2017年4月16日。当天下午，刘某驾车从遂昌县云峰街道沙坝村前往社后村，经过云峰街道东姑村时，突遇强对流天气，狂风骤起，一时间路面飞沙走石，行道树的树枝都被吹弯了。

　　让刘某没想到的是，“人在车中坐，祸从天上来”，路边的一棵大枫树突然被狂风吹倒，恰好砸在了他的车上，车身立马被砸凹陷，还导致车内的刘某腰椎重伤。

　　不能动弹的刘某只能拨打120急救电话求助，经司法鉴定，刘某所受的伤达到八级伤残。

　　记者了解到，事发当日下午，东姑村附近的最大风速达到八级。当时砸中刘某车子的是一棵大枫树，距公路约3米，且树木存在虫蛀、腐朽的现象。

　　得知情况后，气愤的刘某认为相关部门和单位对这棵树负有管理职责，遂将县交通运输局、县公路管理局、县公路养护工程有限公司、街道、村委会、村股份经济合作社、县自然资源和规划局、县森林资源管理总站、县森林病虫防治检疫站等9家单位一股脑告上法庭，要求赔偿自己的损失。

　　树木存在虫蛀、腐朽，疏于管理

　　法院判树木的所有者负责赔偿

　　近日，遂昌法院开庭审理了此案，在法庭上，原被告双方在庭审中各执一词，争论不下。

　　据悉，原被告的争议焦点主要有三个，一是八级大风是否属于不可抗力？二是涉案大枫树的所有者或管理者如何确定？三是原告刘某对其受伤是否也应承担相应责任？

　　遂昌法院审理后认为，倾倒的枫树树心存在虫蛀、腐朽现象，虽然事发时风力很强，但该强风只是枫树倾倒的诱因，倾倒的根本原因是树木根部已被虫蛀、腐朽，在一定的外力作用下便会倾倒，八级强风并不构成不可抗力。

　　此外，涉案树木的主干距离道路3米远，并非行道树，该树木生长在东姑村的公共地域上，其所有权属于被告东姑村委会和东姑村合作社。

　　法院认为，不能苛求刘某能预见到路边树木会突然折断并发生砸人的损害结果，因而也不能苛求刘某会采取相应措施避免损害结果的发生。所以，刘某对其自身受伤并不存在过错。

　　根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，因树木折断造成他人损害，林木的所有者或管理者如不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。此案中，被告东姑村委会、东姑村合作社作为案涉树木的所有者和管理者，应当发现该树根部已被虫蛀、腐朽，并预见随时有倾倒砸伤路人的可能，但因其疏于管理，以致损害结果的发生，应当对原告刘某的损失承担赔偿责任。

　　最终，遂昌法院判决被告遂昌县云峰街道东姑村民委员会、遂昌县云峰街道东姑村股份经济合作社支付原告刘某赔偿款286729.71元。本案经二审后维持原判决。目前，刘某已经拿到了全部赔偿款。