市直 吕驾宇

　　最近，多地出台了号称史上最严的养狗规定，比如宠物狗白天不能出去遛，走出家门也要拴上绳，有的还要戴上嘴套。如果是大狗，甚至不允许带出门，只能在家里呆着。

　　一段时间以来，狗伤人、破坏环境的纠纷密集上演。从现实角度看，出台这样的政策的确是有其必要性，也起到了一定的整治成效。但，这就保证了这政策一定是好政策吗？政策好不好，要看乡亲们是笑还是哭。很显然，是否接地气，百姓是否有获得感，是衡量好坏政策的标准。

　　回到“史上最严”养狗规定，最新一期的央视新闻周刊以“养狗需公约”为题进行了深度关注，发现在取得一定整治效果的同时，问题也不断呈现。比如，有规定指出，宠物狗不得进入公园。公园有全市性公园、区域性公园、社区公园以及专类公园等类型，那么狗可进哪类公园，不可进哪类公园？或者是全部都不能进？如果全部不能进，是否意味着只能整天呆在家里？据统计，目前中国宠物狗的数量已经突破一亿，那么有狗的家庭至少也有上千万吧，这上千万家庭是否就应该一边哭泣去？比如因为整治，各城市的犬类收容中心呈爆满之势，运营几乎陷入瘫痪；又比如不养犬的民众与养犬居民的关系日趋对抗，和谐邻里构建成了当务之急；再比如如何让这样的整治不沦为一场运动而能成为常态化的建设……

　　很显然，最严规定带来的后果是或许有一部分人是笑了，但，必定还有数量庞大的一部分人哭了。

　　我想，真正好的政策，绝不是头痛医头脚痛医脚。央视以“养狗需公约”为题，我觉得是有深意的。何谓公约？所谓公约，是指事件各个相关方之间的一个共同遵守的约定，一般是大家就有关各方的利益问题进行公开讨论达成一致的意见，并且同意遵守的一个规定。这就需要各方代表坐下来，心平气和深入交流、探讨，平衡各方利益，最终实现彼此包容，彼此理解，彼此接纳。

　　由此可知，事实上，我们需要的不是史上最严的养狗规定，而应该是史上最接地气、最有获得感的养狗公约。